我的父亲是右派

               ○ 马开中

                 （连载）

    右派平反后，父亲在政治上获得了解放，但由于思想与精神被禁锢得太久，通俗的说法，就是被彻底洗脑。父亲的心灵很长一段时间未获得解放。好比古代的刑徒，脸上刺了字，虽然后来获得自由，精神依然是“囚首囚面”。年仅二十多岁的父亲被打成右派，这给了他空前的打击，一举打掉了这个年青人的朝气、锐气和自信，影响了他的一生。他形容自己像一只斗败了的公鸡，以此变得缩手缩脚、谨言慎行。

    每及这段历史，父亲总是泣不成声，他痛心的不仅仅是自己的遭难，更痛心的是那场全国性的灾难。

    对于“反右斗争”的错误和所造成的损失，许多人认识仅停滞于:使三百多万的知识精英受到迫害。

    对于更为严重的后果，至今似无人提出。那就是:当时“右派分子”所提出的一些意见，其基本方面都是正确的，对于中国的民主化、现代化都是大有其益的。但当时都当作错误的、反动的言论加以批判了。

    以父亲的“认罪书”为例，他当年提出:法律的阶级性与法律的继承性问题。“法律有阶级性，这是大家所悉知的。至于法律有无继承性，则大家的认识很不一致，恐怕至今还有很多人根本否认或者怀疑法律有继承性。”“过去由于对法律的阶级性缺乏全面的正确认识，有些人曾否认法律中有遗产可以继承。”“法律中有许多规范的阶级性不表现在规范本身，而表现在谁运用它或用它来对付谁。”“法律的继承性只能理解为对过去的或先产生的法律，根据马克思主义的原则及国家的基本政策和纲领，结合具体情况与需要予以批判的有选择性的吸收。这绝不意味着全盘地、机械地、无原则地抄袭或复制。这是毋庸置疑解释的。”“不是偶然的，而是必然的。因为在任何一个新政权建立后，不可能创出一套形式与内容都是新的法律及法律制度。这不但在新政权刚建立时如此，就是在新政权建立很久以后也是如此。”“法律的继承性和任何法律体系的形成发展以及任何阶级统治的成功，有着永远不可分割的关系。”

    这些意见、见解和观点堪称真知灼见，金玉良言。在那个时代却统统当作反党反社会主义的反动言论，痛加批判。作为被批判者只有认罪的份，没有争辩权利。

    如此，使中共建政之初出现的若干重大问题，非但没有引起应有的重视，反当作正确的东西加以坚持，并在之后的实践中变本加厉地滋长起来了。国家的发展走了弯路，党国精英和全国百姓无不深遭苦难！

    直到20世纪80年代之后的改革开放时期，这些问题才重新被人们与中共自己提了出来，其中有些问题成为共识而在实践中有所改进（如废除领导职务的终身制，党要在宪法和法律的范围内活动，必须对权力实行制约等），中国的发展才出现了新的局面。但有些问题至今尚未获得解决，致使中国的现代化、民主化进程停滞难前。

              （5）    

（待续）